SEO至上主義

SEOはここ数年で一般的な言葉になりました。SEOは10年ほど前から知ってますが、その頃は一部の企業しか知らないサービスだったはずです。いまや一部ではSEOができていないサイトは存在価値がないとまで思われています。

しかしSEOが出来ていれば集客は大丈夫だと思っているとこれは危険です。ホームページの目標達成率が未熟のままSEOに多額の予算を注ぎ込めば、本来ホームページ改善のために使う予算もなくなってしまいます。

SEOもホームページ運営の一部であることを認識し、ホームページ改善とのバランス良い利用をお勧めします。

SEOと相性の良い成果報酬型サービス

もともとSEOは成果が保証できるサービスではありません。どんなSEO会社も必ず10位以内に入ると保証することはできないのがSEOです。同じキーワードで10位以内を保証出来る企業が11社以上いたら必ず嘘をついている企業がいることになります。成果型報酬は、SEOの特性を活かしたお客様にとっても提供会社側にとってもメリットのあるサービスなのです。

それに加えキーワード毎に料金を設定しているため、予算の調整がしやすいというのも大きなメリットです。毎月1万円以内に抑えたい場合は、そのようなキーワードを選べば良いだけです。この自由度と手軽さは、アドワーズ、オーバーチュアに代表されるような検索エンジン広告に近いです。大企業向けに提供されていた毎月数十万円のSEOが数年後にこのような変化をとげ、中小企業向けに人気を得るようになりました。

一般的なSEOと比べた場合のデメリット

でも良い話ばかりだとデメリットを疑いたくなります。もちろんデメリットはありますし、隠しません。毎月数十万円かける通常のSEOサービスは何をしているかといえば、ホームページの改善に加え、リンク評価を高くするための外部サイトの制作や収集、ロングテールと呼ばれる幅広いキーワードでの集客といったことをしています。これらは施策側にとってはコスト負担が高く成果型報酬では提供できないものです。このような企業と同じキーワードで勝負した場合は、負けてしまいます。つまり競合の多いキーワードではうまく結果が出ない場合があるということです。

どちらを選ぶかはホームページ運営の規模によります。大きな予算を払ってもコストに見合うリターンが期待できれば、成果型報酬にこだわる必要はありません。当社とお取引いただいている多くのお客様にとって、成果型報酬はメリットがあると信じているため、こちらのサービスを提供させていただいています。